منوی اصلی
جنگها و تاریخ
  • دوشنبه 22 مرداد 1397 06:52 ب.ظ نظرات ()
    این فیلم تبلیغاتی ارتش روسیه است درباره ی دخالت نیروهای نظامی این کشور در جنگ های داخلی سوریه .... دیدنش خالی از لطف نیست.
    آخرین ویرایش: جمعه 26 مرداد 1397 01:17 ب.ظ
    ارسال دیدگاه
  • شنبه 21 آذر 1394 12:48 ق.ظ نظرات ()

    سوال:حوادث هفته‌های اخیر در تونس و مصر از کجا ناشی می‌شوند، آیا فکر نمی‌کنید لازم است که شما برخی اصلاحات را به سرعت انجام دهید؟ و اینکه آیا حوادث رخ داده در مصر بر سوریه تاثیر نمی‌گذارد؟

    پاسخ:اگر ضرورت انجام اصلاحات را تا پیش از وقایع اخیر مصر و تونس ندیده باشید؛ در آن صورت انجام هر نوع اصلاحی بسیار دیر خواهد بود. این اولن؛ ثانین، اگر صرفن به خاطر وقایع اخیر مصر و تونس دست به اصلاحات بزنید؛ آن وقت یک حرکت انفعالی انجام داده‌اید و نه یک اقدام عملی مناسب؛ و گذشته نشان داده است که اگر یک حرکت انفعالی انجام دهید؛ سقوط خواهید کرد. بنابراین، بهتر است اصلاحات به صورت جدی انجام شود چراکه محکوم به انجام‌شان هستید، و این چیزی است که در تمام مصاحبه‌ها و ملاقات‌هایمان بر آن تاکید نموده‌ایم. همیشه گفته‌ایم به اصلاحات نیازمندیم، اما چه نوع اصلاحی. این اولن؛ ثانین، اگر بخواهید وقایع اخیر مصر را با سوریه مقایسه کنید، لازم است که از منظری دیگر به قضیه نگاه کنید: اینکه چرا با وجود تمام مشکلاتی که داریم، سوریه با ثبات است؟ مصر از طرف ایالات متحده آمریکا حمایت گسترده مالی می‌شد، در حالی که ما توسط اغلب کشورهای جهان تحت تحریم هستیم. با وجود آنکه رشد اقتصادی داشته‌ایم، اما مردم ما از بسیاری از نیازهای اولیه خویش محروم‌اند. با وجود همه اینها، ملت ما به پا نمی‌خیزد. چراکه موضوع فقط احتیاجات و اصلاحات نیست. مساله ایدئولوژی، اعتقادات و موضع برحقی است که دارید. اختلاف فاحشی است بین داشتن یک موضع و در خلاء بودن. بنابراین همانگونه که پیشتر اشاره کردم، ما با مصر و تونس اشتراکات فراوانی داریم اما در حال حاضر وضعیت‌مان با آنها قدری متفاوت است.

    بشار الاسد در مصاحبه با وال استریت ژورنال، 31 ژانویه 2011


    منبع

    http://qualities.persianblog.ir/post/13/

     

    آخرین ویرایش: شنبه 21 آذر 1394 09:47 ق.ظ
    ارسال دیدگاه
  • جمعه 1 آبان 1394 05:44 ب.ظ نظرات ()
    نتیجه تصویری برای بشار اسد و پوتین ملاقات
    رئیس جمهور روسیه همچنین گفت که بشار اسد آماده گفت‌و‌گو است. او در عین حال تاکید کرد که سرانجام بشار اسد باید در یک "انتخابات شفاف" و توسط مردم سوریه مشخص شود.
    منبع: یک سایت معاند ضد انقلاب خدا لعنتش کنه
    تفسیر: بعید به نظر می رسد که ایران روی اسب برنده شرط بندی کرده باشد. از انتخابات شفاف هر کسی که بیرون بیاید قطع به یقین بشار اسد نخواهد بود. مگر اینکه منظور پوتین از انتخابات شفاف همان انتخاباتی الحاق کریمه به روسیه باشد.
    آخرین ویرایش: جمعه 1 آبان 1394 05:49 ب.ظ
    ارسال دیدگاه
  • سه شنبه 5 شهریور 1392 08:26 ق.ظ نظرات ()


    همان طور که در جواب یکی از کامنتها گفتم در سوریه اوضاع شیر تو شیر است و نمی توان درباره ی هیچ موردی با قطعیت صحبت کرد.

    فعلا هر دو طرف ماجرا انگشت اتهام خود را در باب حمله ی شیمیایی هفته ی گذشته (و همین طور حملات شیمیایی چند ماه قبل) ب سمت طرف مقابل نشانه رفته اند. اما نکته ی جالب برای من این است که اصلا این تسلیحات شیمیایی در سوریه چکار می کنند؟ سناریوهای زیر به فکر من می رسند:

    الف- سلاح های شیمیایی را قبل از این شورشها بشار اسد خریده تا با آن به حساب دشمنان سوریه برسد.

    ب- سلاح های شیمیایی را قبل از این شورشها بشار اسد در داخل کشورش ساخته تا بعدا به حساب دشمنانش برسد.

    ج- سلاح های شیمیایی را بشار اسد بعد از آغاز شورشها خریده تا به حساب شورشی ها برسد.

    د- سلاح های شیمیایی را بشار اسد بعد از آغاز درگیری ها در داخل کشورش ساخته تا به حساب شورشی ها برسد.

    ه- سلاح های شیمیایی را شورشی ها قبل از آغاز درگیری ها خریده اند تا به حساب بشار اسد برسند.

    و- سلاح های شیمیایی را شورشی ها بعد از آغاز درگیری ها در داخل سوریه ساخته اند تا به حساب بشار اسد برسند.

    ز- سلاح های شیمایی را شورشی ها بعد از آغاز درگیریها از ارتش سوریه کش رفته اند تا به حساب بشار اسد برسند.

    ح- سلاح های شیمیایی را نه رژیم بشار اسد بکار برده و نه شورشی ها بلکه یک نیروی سوم از آنها استفاده کرده است.

    حال به تحلیل سناریوهای بالا بپردازیم:

    الف- اولا که خرید و فروش این سلاح ها ممنوع است. اگر این فرض درست باشد سوال این است بشار اسد سلاح های شیمیایی را  از کدام کشور خریده است و اینکه چگونه رژیمهای مراقبتی که در جهان موجوداند تا به حال اشاره ای به این معاملات نکرده اند؟ البته سوال مهمتری هم هست: کدام دشمن؟ سوریه با اردن هم مشکل خاصی ندارد. رژیم السید الرئیس صدام حسین التکریتی هم که ده سالی هست از بین رفته است. ترکیه هم که عضو پیمان ناتو است و بعید می دانم که سوریه بخواهد برعلیه یک عضو پیمان ناتو از سلاح های شیمیایی استفاده کند. می ماند اسرائیل . اگر تاریخ سوریه را از سال 1973(آخرین جنگ سوریه و اسرائیل) خوانده باشید متوجه می شوید که در عرض این چهل سال حتی یک گلوله از سوی سوریه به سمت اسرائیل شلیک نشده است. یعنی سوریه به صورت ضمنی الحاق جولان به خاک اسرائیل را پذیرفته است چون نه تلاش نظامی و نه تلاش دیپلماتیک برای به دست آوردن مجدد آن به عمل نمی آورد. حالا فرض کنیم که اصلا اسرائیل به سوریه حمله کرد و سوریه خواست که با این تسلیحات از خودش دفاع کند. یعنی واقعا بشار اسد جرأت استفاده از سلاح های شیمیایی را برعلیه ملیجک آمریکا در منطقه داشته یا دارد؟ اگر هم سوریه از سلاح شیمیایی برعلیه اسرائیل استفاده کند نباید نگران تلافی اسرائیل (که به هرحال چند ده تایی کلاهک هسته ای دارد) باشد؟ فرض خرید و انبار کردن سلاح های شیمیایی توسط رژیم بشار اسد برای جنگ برعلیه دشمنانش با هیچ منطقی نمی خواند.

    ب- سوالی که در این فرض مطرح می شود این است که سوریه توان ساخت داخلی این سلاح ها را ازکجا به دست آورده است. عراق که هم از نظر علمی و هم از نظر قدرت اقتصادی توانی چند برابر سوریه داشت در زمان صدام برای ساخت داخلی این سلاح ها سالها وقت صرف کرد. سوریه بدون کمک گرفتن از خارج چگونه توانسته در داخل کشورش سلاح های شیمیایی را بسازد؟ درباره ی این سلاح ها تنها ساختن مسئله نیست بلکه بکارگیری این سلاح ها هم مشکلات زیادی به همراه دارد. گلوله های توپ یا بمبهای هواپرتاب خاصی باید ساخته شوند تا بتوانند سلاح های شیمایی را پرتاب کنند. عراق بعد از 7 سال جنگ با ایران (که تقریبا از همان روز اول از سلاح های شیمیایی استفاده می کرد) تنها در سال آخر جنگ توانست به صورت بهینه از سلاح های شیمیایی خود استفاده کند. ذخیره کردن این مواد هم خطرات و معضلات فنی خود را دارد و باید برای آن تمهیدات فنی اندیشید که بعید است سوریه توان فنی کافی برای حل این معضلات را داشته باشد.

    اگر سوریه این سلاح ها را کمک گرفتن از کشورهای خارجی ساخته باید پرسید کدام کشور و به چه دلیل تکنولوژی ساخت سلاح های شیمیایی را به سوریه منتقل کرده است و هدف از ان چه بوده است؟ اینها سوالاتی است که ناظران تحولات سوریه باید مطرح بکنند.

    ج و د- هر دو فرض به قدری دور از ذهن هستند که می توان آنها را کنار گذاشت. زمانی که شورشهای سوریه آغازشدن بشار اسد هیچ وقت فکر نمی کرد که یک شورش شهری تبدیل به یک جنگ داخلی گسترده بشود. بعید است که رژیم سوریه برای مقابله با شورشیانی که جا و مکان مشخصی ندارند نسبت به تهیه ی سلاح های شیمیایی اقدام کرده باشد.

    ه- این فرض را فقط می توان با تئوری توطئه توجیه کرد. یعنی شورشیان قبل از آغاز شورشها قصد داشتند که چنین سلاح هایی را بکار بگیرند و رفته اند آن را تهیه کرده اند. به فرض که این مورد صحیح باشد بازهم سوالی که مطرح می شود این است که ازکجا چنین سلاح هایی را خریده اند؟ کدام سیاستمدار عاقلی دست چنین آدمهایی سلاح شیمیایی می دهد؟

    و- این مورد که دیگر با هیچ عقلی جور در نمی آید.

    ز- اگر ادعای بشار اسد صحیح باشد و سلاح های شیمیایی را شورشیان بکاربرده باشند این فرض صحیح ترین فرض است.

    ح- تحلیل این فرض را برعهده ی خودتان می گذارم.

    درانتها جمع بندی من این است که سلاح های شیمیایی را سوریه یک زمانی (احتمالا در زمان حافظ اسد) به عنوان سلاح های بازدارند در برابر تهاجم اسرائیل خریده و انبار کرده است. نفس این کار ممنوع بوده است و رژیم سوریه باید به خاطر انجام دادن آن در دادگاه های بین المللی پاسخگو باشد و تاوان پس بدهد.

    بعد از آغاز شورشها هم دو حالت بیشتر ممکن نیست. در حالت اول این سلاح ها را بعضی از ارتشیان خودسر(تعبیر وزارت اطلاعات در جریان قتلهای زنجیره ای) سوریه برعلیه مردم بکاربرده اند که در این صورت خوش به حال روسیه و چین و ایران. در حالت دوم این سلاح ها شورشیان از انبارهای ارتش سوریه دزدیده اند و بکار برده اند که خوش به حال ترکیه و قطر و عربستان سعودی.

    آخرین ویرایش: دوشنبه 4 شهریور 1392 09:32 ب.ظ
    ارسال دیدگاه